«Аватар: Пламя и пепел» разочаровал критиков — слабый сюжет и диалоги. Первые отзывы не радуют поклонников франшизы

«Аватар: Пламя и пепел» разочаровал критиков — слабый сюжет и диалоги. Первые отзывы не радуют поклонников франшизы. Новости
Откройте для себя первые отзывы о фильме Джеймса Кэмерона: Аватар: Пламя и пепел

Долгожданный фильм Джеймса Кэмерона «Аватар: Пламя и пепел» вышел на экраны и… разделил публику. Одни в восторге, другие откровенно скучают. Хронометраж — три с лишним часа. Визуал — космос. А вот сюжет, говорят, топчется на месте.

Кирилл Титов, кинокритик, разбирает фильм без прикрас: «Кэмерон ходит по кругу, лишь увеличивая масштабы. Это самый дорогой трехчасовой ролик в истории, похожий на заставку из видеоигры. Мы сидим у костра и слушаем старые как мир байки».

Действительно, зрители жалуются на дежавю. Снова семейная драма, снова экология, снова противостояние «синих» и «бледнолицых». Новое племя — огненный клад Варанг — появляется эффектно, но быстро исчезает, растворяясь в финальной битве.

Впрочем, хватает и хвалебных отзывов. Обозреватель Express Tribune Омаир Алави считает, что фильм возвращает франшизе утраченную магию: «Это зрелище, ради которого стоит ходить в кино. Кэмерон разбрасывает запоминающиеся моменты, а сюжет наконец движется вперед».

Сборы пока скромнее, чем у предшественников. За первый месяц картина собрала около 1,3 миллиарда долларов — приличная сумма, но до 2,3 миллиарда «Пути воды» далеко. Кэмерон уже признался, что боится за судьбу четвёртой и пятой частей. Слишком дорого, слишком рискованно.

Фанаты в панике. В соцсетях призывают ходить на «Пламя и пепел» по несколько раз, чтобы спасти сиквелы. Другие возмущаются: «Мультимиллиардная корпорация Disney не нуждается в нашей милостыне».

А вы уже видели третий «Аватар»? Если нет — решайте сами. Главное, не ждите откровений. Там, где когда-то был прорыв, теперь просто красиво.

Читайте далее

Оцените статью
Знатоки