ФНС не обязана ждать официального начала налоговой проверки, чтобы вызвать человека на допрос. Арбитражный суд подтвердил: Налоговый кодекс не запрещает опрашивать свидетелей вне рамок конкретной проверки, а полученный протокол может стать доказательством.
Спор возник после того, как инспекция поговорила с людьми, работавшими по графику компании и подчинявшимися её внутренним правилам, хотя трудовые договоры или договоры ГПХ с ними не заключались. Деньги им перечисляли через взаимозависимых лиц. На этом основании налоговая сочла заниженной базу по НДФЛ.
Дата протокола не уничтожает его содержание
Компания пыталась исключить показания, потому что допросы состоялись до проверки. Суд этот довод не принял. Инспекция вправе вызвать любого, кому известны обстоятельства, значимые для налогового контроля. Решение относится к конкретному делу, но показывает, как суды оценивают подобную процедуру.
Получив повестку, не стоит ни игнорировать её, ни пытаться угадать «правильный» ответ. Свидетель сообщает известные ему факты: кто ставил задачи, каким был график, откуда поступала оплата, кому сдавался результат. Если вопрос непонятен, это можно сказать до подписи. Протокол нужно прочитать полностью и потребовать исправить неточность, а не надеяться сделать это позднее.
Для бизнеса вывод ещё прямее: отсутствие бумажного договора не стирает признаки фактических трудовых отношений. График, инвентарь, контроль и регулярная оплата складываются в общую картину. Судебный акт не вводит новый налог, но убирает удобный аргумент о том, что ранний допрос якобы бесполезен для инспекции.
Читайте далее
Лёд раскалили до 2357 °C — и он не растаял: внутри планет нашли новую форму воды
Урну принесут домой, но заявление закроют раньше: две даты, после которых голосовать поздно
